本帖最后由 炫彩护族流 于 2023-12-4 19:44 编辑
最近斗鱼CEO陈少杰失联;11月22日成都都江堰警方通报:陈某杰涉嫌开设赌场罪被执行逮捕;以及各大直播平台的部分头部主播如旭旭宝宝、pdd、doinb等人停播,这一系列事件,在网络上发酵,引起广大群众的讨论与猜测。
今天想从这一系列事件出发,跟大家讲解和讨论:直播平台办卡(刷礼物)抽奖与赌博的关系、赌博的定义以及认定、赌博罪的定义、罪与非罪的界限。
赌博罪是指,以营利为目的,实施聚众赌博或者以赌博为业的行为,从而构成的犯罪。从这个定义出发,单从规模和交易额来看,斗鱼负责人、管理层以及部分主播通过刷礼物抽奖这一模式获利的规模以及交易额是远超相关司法解释的。
上述人员是否构成赌博罪或开设赌场罪,关键不在其规模和交易量,而在于粉丝刷礼物/办卡、主播抽奖这一行为,是否能被定性为赌博,这才是目前研究与争论的关键。
赌博是指对一个事件与不确定的结果,下注钱或具备物质价值的东西,其主要目的为,赢得更多的金钱或物质价值。
对赌博的认定得同时满足三个条件:一是行为人针对的事件或结果是不确定的,二是行为人得下注具备价值的钱或物,三是行为人的主要目的是为了赢得更多的钱或物。在这里举个例子,方便大家更好的理解这一系列事件以及办卡抽奖这一模式的复杂性,想问大家:“平日里过节与亲戚玩扑克、打麻将构成赌博吗?”,答案是:排除个别极端案例的情况下,大部分不构成,根据《治安管理处罚法》第七十条规定:不以营利为目的,亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动、不予处罚。这条法规核心在于亲戚之间在过节或邀约进行带有财物输赢的打牌主要目的多为休闲娱乐/增进感情,而不是以获利为主要目的,这就不满足构成赌博的第三个条件,故不构成违法犯罪。
那么再进一步:“在麻将馆打麻将是否违法?开设麻将馆/棋牌室是否构成聚众赌博?”答案是难以界定。 虽然《治安管理处罚法》第七十条规定:亲属以外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动、不予处罚。
以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条也规定:不以营利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以赌博论处。 但这两条法规难以界定在麻将馆打麻将或开设经营麻将馆,是否构成违法犯罪的要点在于:无法判定来麻将馆打麻将的人是以娱乐为主要目的还是以赚取更多的钱/物为主要目的,法规中“少量财物”具体是指多少没有明确的量化,也没有一个统一的标准,这模糊了赌博 法与非法、罪与非罪的界限。在这种情况下,执法就会变得相当的宽泛,不同地域的执法标准也各不相同,因此就出现了生活中大家看到的大部分麻将馆正常运营,偶尔听说谁谁谁打麻将被抓了,哪哪哪的麻将馆被查封了,这样的现象。
通过这个例子对比,我们就可以轻松的发现:办卡(粉丝牌)抽奖的模式也存在着同样的问题,办卡/刷礼物既可以理解为下注也可以解释为支持主播,而主播抽奖既可以理解为返现又可以解释为回馈粉丝。主播粉丝正常互动与赌博之间的界限特别模糊,而鉴别点是抽奖办卡的这个过程观众粉丝心里是以支持主播为主还是以小博大为主,但和之前所说的打麻将相似的是,没有足够有效的手段检测人的心理,以此鉴别是不是赌博,再由于看直播刷礼物主播抽奖与传统的打牌挂彩又有细微的不同,相关的法规也很难给出一个明确的界限,通过对财物数额的量化来对行为定性,这属于法律的局限性。
说了这么多,相信大家对于这场风波中各人各事,有了更清晰的认知以及自己的判断。在这场刷礼物抽奖的直播狂潮中,有人恪守本心,有人边缘试探,有人深陷其中。这当中牵扯的人与事,大家可以静待公安机关的侦查、检察院的监督,让子弹飞一会儿,相信不久我国人民法院能给出一个不负众望、有理有据的判决和解释。 |